копія
№ 678/247/13-ц
№2-247/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2013 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви, уточнень до позову, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Летичівського районного суду від 04.07.2011 року розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
Позивачка в назване судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності.
В поданій до суду заяві відповідач позов визнав повністю, вказав, що інші стягнення не проводяться, інших дітей немає, ніде не працює, просить справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Згідно довідки Летичівської селищної ради Летичівського району від 24.05.2013 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №2-360/11 від 04.07.2011 року після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 Геннадієвною та ОСОБА_2 дружині присвоєно прізвище Варенко.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, письмових заяв позивачки та відповідача, який позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на дитину щомісячно в розмірі 350 грн. є обґрунтованим.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 350 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 53380585, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 678/247/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: