Court ruling № 53380018, 09.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/194/15 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.

Провадження № 22-ц/783/6343/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «СК «АСКО-Донбас Північний», Моторного (транстпортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 25.05.2015 року апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження; не зазначивши найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місце проживання або місцезнаходження; не долучивши документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та апеляційної скарги із зазначенням найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване ОСОБА_2, за №8010900574953 з відміткою про вручення копії ухвали про залишення без руху адресату 01.10.2015 року.

Апелянт станом на 09.11.2015 року вимог вищезгаданої ухвали не виконав, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, зокрема неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 7 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.