Справа № 466/9185/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
05 листопада 2015року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись з заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
установила:
04 листопада 2015 року ТзОВ «Львівгаз збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
У відповідності до ст. 121 ЦПК України заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують оплату судового збору.
За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанції, що підтверджують оплату судового збору (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова № 31219206700007, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007662).
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява про видачу судового наказу буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 53379947, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/9185/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: