Справа № 456/4299/15-ц
Провадження № 2-н/456/867/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
09 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори № 4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 ЖЕК № 4 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 2349,00 грн.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства, спір підвідомчий Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Разом із заявою про видачу судового наказу заявник подав заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю коштів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат (судового збору) на визначений (певний) строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На основі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори № 4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.
Відстрочити ОСОБА_1 житлово-експлуатаційній конторі № 4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 53379254, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4299/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: