Справа №463/5447/15-ц
Провадження №2/463/2343/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Львівська обласна клінічна лікарня звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.
Справу № 463/5447/15-ц (провадження № 2/463/2343/15) за позовною заявою Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 53379072, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/5447/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: