№ 53378965, 09.11.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7892/15-п

ПОСТАНОВА

09 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1974р.н., працюючого головою правління ПАТ «Львівобленерго» /юридична адреса: м.Львів, вул.Сяйво,10/, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Львівобленерго» по вул.Сяйво, 10 у м.Львові, допустив затримку сплати узгоджених сум податкового зобовязання на додану вартість за період з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. на 16 та 30 календарних днів, згідно розрахунку штрафних санкцій, про що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути також і цими особами.

З акту №32/28-06/4/00131587 про неможливість вручення та підписання посадовими особами ПАТ «Львівобленерго» акту камерної перевірки та протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.10.2015р. головними державними ревізорами-інспекторами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено даний акт на предмет неможливості вручення та підписання посадовими особами ПАТ «Львівобленерго» головою правління ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_5, акту камерної перевірки від 28.10.2015р. та протоколів про адміністративне правопорушення, складених на ОСОБА_1 та ОСОБА_5, так як вказані посадові особи на запрошення станом на 28.10.2015р. о 17.45 год. не прибули, а тому вказані документи було їм направлено поштою. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що голові правління ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 дійсно скеровувалося вказане запрошення і в подальшому протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р. направлявся ОСОБА_1 поштою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП повернути у Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податників у м.Львові МГУ ДФС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: