РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/421/15-ц
Провадження № 2/327/161/2015
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22.10.2015 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Новомлинівська сільрада) про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі РС Розівського РУЮ), -
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом,в якому вказала, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000017 №003312/1 вона є власником ? частки земельної ділянки площею 0,2297 гектарів (далі га), кадастровий номер 2324983000:03:002:0103, що розташована на території с.Новомлинівка Новомлинівської сільради, яка передана для присадибної ділянки та ведення особистого підсобного господарства. Згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року за нею також визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на іншу ? частку вищевказаної земельної ділянки, що належала ОСОБА_2. Позивач, посилаючись на те, що державним реєстратором РС Розівського РУЮ їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з причини наявних дописок і закреслених слів, а також розбіжностей у правовстановлюючому документі та у витягу з Державного земельного кадастру в частині цільового призначення земельної ділянки та форми власності, прохає суд визнати за нею право власності на ? частку спірної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв..
Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2015 року, позивач, представники відповідача та третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про вручення їм судової повістки відсутні.
Відповідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області, - відкласти на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1, представників відповідача та третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 53378413, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 327/421/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: