Court ruling № 53377975, 12.11.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №331/5415/15-к

Провадження №1-кп/333/582/15

УХВАЛА

12.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю прокурорів Євсюкова Ф.Б.

Кудріна Д.А.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою :АДРЕСА_2 не працюючому, в силу 89 КК України не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.09.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

12.10.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3. надійшло клопотання про відвід прокурора Євсюкова Ф.Б., обґрунтовуючи своє клопотання вказав, що прокурор порушив чинне законодавство та його конституційні права.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали клопотання ОСОБА_3 та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку, що викладені у письмовій заяві про відвід прокурора обставини, ніяким чином не є такими, що викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження та ніяким чином не були підтверджені. Інших підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, захисником та обвинуваченим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про відвід прокурора Євсюкова Федора Борисовича по кримінальному провадженню № 42015080000000101 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко