Court ruling № 53377931, 09.11.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/1444/15

№ 331/5093/15-ц

УХВАЛА

09 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного казначейства України про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ( Відповідач 1) , Державного казначейства України ( Відповідач 2), в якому просив суд витребувати у Відповідача 1 на свою користь залишок грошей від продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1 у сумі 71366, 13 грн. шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунку Державного бюджету України у встановленому законом порядку грошових коштів у розмірі 71366, 13 на користь ОСОБА_3.

21 жовтня 2015 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій, в тому числі заявник зазначає, що в позові в назві Відповідача 2 міститься помилка. Так, відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 ( із змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 1078/2011 ( 1078/2011) від 29.11.2011) Про положення про Державну казначейську службу України статтею 2 встановлено, що « Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов»язків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України». Фактично відбулося перейменування державного органу.

В суді представник позивача обставини, викладені по тексту заяви підтримала, у зв»язку з чим просить суд замінити первісного відповідача - Державне казначейство України на належного Державну казначейську службу України, яка знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6.

Позивач в суді підтримав клопотання свого представника.

Представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши обґрунтування заявника, взявши до уваги думки позивача, представника Відповідача 1, кожного в окремості, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в позові в якості співвідповідача, позивачем до участі в справі залучено Державне казначейство України.

Відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 ( із змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 1078/2011 ( 1078/2011) від 29.11.2011) Про положення про Державну казначейську службу України статтею 2 встановлено, що « Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов»язків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України». Фактично відбулося перейменування державного органу.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу.

Отже, суд вбачає законні підстави для заміни первісного відповідача - Державного казначейства України на належного Державну казначейську службу України, яка знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача - Державне казначейство України на належного Державну казначейську службу України, яка знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6, у справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного казначейства України про витребування безпідставно набутого майна.

Копію ухвали надіслати Державній казначейській службі України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

09.11.2015