Справа № 317/2336/15-ц
№/п 2-сз/317/26/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2015 року повернено позовну заяву у звязку з непідсудністю справи даному суду.
11.11.2015 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 255,91 грн. сплачена позивачем 22.07.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № PROM2BQJ5G.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 Акціонерному Товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 64992919400002, код банку: 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 255,91 грн. (двісті пятдесят пять гривень 91 коп.) за платіжним дорученням № PROM2BQJ5G від 22.07.2015 року на р/р: 31214206700122, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Нікітін
The court decision No. 53377916, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/2336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: