Справа №: 310/9748/15-п
3/310/2416/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 20.11.1962р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11.09.2015р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в торговельному павільйоні за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 89-б, здійснювала торгівлю алкогольними напоями (горілкою та коньяком) без ліцензії встановленого зразка, яка передбачена Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В ході огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені алкогольні напої, в кількості 4 пляшки, згідно квитанції №48 від 11.09.2015 року зберігаються в Бердянській ОДПІ.
ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Однак, її провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вона погодилась та визнала свою провину.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Алкогольні напої в кількості 4 пляшки, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 11.09.2015р., які згідно квитанції № 48 від 11.09.2015р. зберігаються в Бердянській ОДПІ, конфіскувати на користь держави.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53377619, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/9748/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: