Єдиний унікальний номер 234/12918/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1016/2015
Головуючий у 1 інстанції Клімов В.В.
Доповідач Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2015 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду від 22 квітня 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задоволені.
Із вказаними судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П.
The court decision No. 53377148, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/12918/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: