Court ruling № 53376554, 11.11.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18569/15-к

Провадження № 1-кс/234/4871/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

11 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Мілевського А.

слідчого Шульгіна С.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Шульгіна С.О., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенантом юстиції Мілевським А., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Шульгіна С.О., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенантом юстиції Мілевським А., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000002 від 24.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із клопотання вбачається, що Слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015051110000002 розпочатому 24.08.2015 за підозрою службових осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагали та отримали від заступника директора ТОВ «Епікол» ОСОБА_5 неправомірну вигоду за невиявлення у вказаному товаристві порушень законодавства про працю.

Вказана перевірка проводилась на підставі наказу Індустріальної ОДПІ м. Хакова ГУ ДФС у Харківській області на ТОВ «Епікол» призначено фактичну перевірку. На виконання вказаного наказу видано направлення на перевірку № 137 від 20.08.2015 та № 136 від 20.08.2015.

За результатами проведеної перевірки у ТОВ «Епікол» головним державним ревізором Індустріальної ОДПІ ОСОБА_6, у двох примірниках, складено довідку від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 з невідображенням виявлених порушень вимог податкового та трудового законодавства щодо наявності бездокументальних трудових відносин ТОВ «Епікол» з фактично найманими працівниками.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015 заступник директора ТОВ «Епікол» ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 документи, які підтверджують факт належного оформлення трудових правовідносин між ТОВ «Епікол» та найманими працівниками. У свою чергу ОСОБА_4 у телефонному режимі дала вказівку в.о. начальника управління інфраструктури Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_8 зареєструвати вказані документи у електронній системі діловодства Індустріальної ОДПІ.

На виконання вказівки ОСОБА_4, ОСОБА_8 здійснила їх реєстрацію за номером 3550/10 від 27.08.2015.

Згідно інформації УВБ ГУ ДФС в Харківській області вказані документи зберігаються в службовому кабінеті в.о. начальника Індустріальної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9

Враховуючи, що документи надані ОСОБА_7 до Індустріальної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області де зареєстровані за вхідним № 3550/10 від 27.08.2015 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ та вилучення указаних речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У зв'язку з тим, що іншими способами отримати вищевказані речі та документи неможливо, на підставі викладеного слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Шульгіна С.О., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенантом юстиції Мілевським А., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Шульгіну Сергію Олександровичу, або за його постановою іншому органу досудового розслідування чи за його дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до усіх документів наданих ОСОБА_7 до Індустріальної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області які зареєстровані за вхідним № 3550/10 від 27.08.2015, котрі перебувають у володінні Індустріальної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області, розташованій за адресою: вул. Бекетова, 1, м. Харків, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 11.12.2015 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/4871/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко