№ 3/229/395/2015
ЄУН 229/2501/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п В4745 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 03 січня 1985 року, уродженеця с.Князівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовеця, водія евакуаційного відділення медичної роти польова пошта В4745, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року в другій половині дня військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у м.Дружківка Донецької області виживав алкогольні напої,а саме горілку «Мороша» а кількості 100гр., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Також, 06 липня 2015 року в першій половині дня, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у м.Дружківка Донецької області виживав алкогольні напої,а саме горілку «Мороша» а кількості 300гр., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.
У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що він є військовослужбовцем, займає посаду евакуаційного відділення медичної роти військової частини польова пошта В4745. 02 липня 2015 року знаходячись в розташуванні військової частини, що у м.Дружківка вживав алкогольні напої, а саме горілку. Прокинувся наступного дня, після чого був виявлений своїм командиром. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення у скоєному щиро розкаявся.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання горілки військовослужбовцями.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 53376014, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/2501/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: