28.10.2015
227/5772/15-ц
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області про визнання права власності.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ч. 5, 120 ЦПК України, а саме:
- до матеріалів цивільної справи не додана квитанція про сплату судового збору, та в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує фактичну вартість спірного майна, що позбавляє можливості встановити розмір судового збору;
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 листопада 2015 року, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Діденко
28.07.2015
The court decision No. 53375887, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/5772/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: