12.11.2015
227/5983/15-ц
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Іловайської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме:
- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 120 ЦПК України), а саме: до даного матеріалу додано позовну заяву без додатків, що потребує врученню відповідачу.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 грудня 2015 року, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Діденко
12.11.2015
The court decision No. 53375843, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/5983/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: