№ 53375821, 11.11.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
226/3346/15-п
Document №
53375821
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Тургенєва, б.47, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 вересня 2015 року о 09.50 годині в м.Димитров Донецької області по вулиці Мухамадєєва біля будинку № 16 у не встановленому для торгівлі місці здійснював торгівлю картоплею, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року №57/188/84/105, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до п.11 Правил торгівлі на ринках реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади, живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224506 від 05.09.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого він 05.09.2015 року біля 09.20 год. дійсно реалізовував біля б.16 по вул.Мухамадєєва в м.Димитров картоплю по 4 грн. 50 коп., який він придбав у Сумській області; протоколом огляду та вилучення від 05.09.2015 року, яким на дільниці місцевості на відстані 25 метрів з тильної сторони біля будинку № 16 по вул.Мухамадєєва в м.Димитров зафіксовані електронні ваги, біля них 24 сітки з картоплею, автомобіль марки ГАЗ 33021, у кузові якого знаходиться картопля у сітках: зберігальною розпискою від 05.09.2015 року, відповідно до якої вилучені під час огляду електронні ваги та 2 т картоплі передані на зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до інформації відділу Держземагенства у м.Димитров Донецької області від 17.09.2015 року земельна ділянка для здійснення торгівлі продуктами харчування, яка розташована у м. Димитров по вулиці Мухамадєєва, 16, на відстані 25 метрів з тильної сторони, не зареєстрована під реалізацію продуктами харчування.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню особу, тому вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Вилучені 2 т картоплі та електронні ваги залишити ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53375821 ?

Документ № 53375821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53375821 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53375821 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53375821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53375821, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 53375821, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53375821 refers to case No. 226/3346/15-п

This decision relates to case No. 226/3346/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53375810
Next document : 53375842