10.01.2014
227/30/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ головуючим суддею Любчик В.М. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050230002362 від 29 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що мій чоловік старший прокурор Любчик О.В. підписував обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любчик В.М.
The court decision No. 53375818, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/30/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: