Справа № 226/1109/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
У С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Димитрвоського міського суду від 12.05.2014 року у справі № 226/1109/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно за ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.
Отже, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Димитрвоського міського суду від 12.05.2014 року у справі № 226/1109/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду заяви о 09.00 год. 23 листопада 2015 року з викликом сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 53375808, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1109/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: