Справа № 226/3280/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після отримання справи суддею 24.09.2015 року до Димитровського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 06.10.2015 року.
Справа підсудна Димитровському сіьскому суду.
Ухвалою судді від 07.10.2015 року позовна заява ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» була залишена без руху відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду від 07.10.2015 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 22.10.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового пробігу) зазначені недоліки не усунені.
Оскільки у визначений судом строк недоліки усунені не були, це є підставою відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.
Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 53375803, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/3280/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: