Court ruling № 53375668, 11.11.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
219/10511/15-ц
Document №
53375668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/10511/15-ц

Провадження №2-о/219/228/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

заявники звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, з підстав, викладених у ній.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір», оскільки, зокрема, до заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, який слід оплатити в сумі, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн. на рахунок №31214206700015, тримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503744.

Крім того, у п.4 Постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК.

Зважаючи на особливості розгляду справ про розірвання шлюбу, подання оригіналу свідоцтва про шлюб є обовязковим, однак до заяви додані копію цього документа.

Окрім того, до заяви не додано доказів реєстрації місця проживання або місця перебування заявника ОСОБА_2 на території міста Артемівська чи Артемівського району Донецької області, за зареєстрованим місцем проживання/перебування якої подано заяву.

Таким чином, у звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заяникам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 53375668 ?

Документ № 53375668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53375668 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53375668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53375668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53375668, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 53375668, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53375668 refers to case No. 219/10511/15-ц

This decision relates to case No. 219/10511/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53327027
Next document : 53375669