РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/14093/15-ц
пр. № 2/759/5980/15
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, пр. Оболонський, 28, р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості в розмірі 5 828,61 грн. (компенсація вартості наданого обладнання), 5 828,61 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 11 900,82 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот грн. 82 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 16.11.2015р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 53375583, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/14093/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: