№ 53375454, 19.02.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2264/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Паперовий Змій - опт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року в м. Києві, по вул. Лєскова, 4, директор ТОВ «Паперовий Змій - опт» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за лютий, березень 2012 року згідно Акту від 26.12.2012 року №1231/22-2/32982646, чим порушив п. 198.1, п 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 233071 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не повністю зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 26.12.2012 року №1231/22-2/32982646 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Паперовий Змій-опт» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з «ТОВ ТРЕВЕЛ ОНЛАЙН» за період з 01.02.2012 по 30.04.2012 наданий у неналежним чином завірених копіях, не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення як посадовою особою, а саме не надано копію наказу про призначення його на посаду директора ТОВ «Паперовий Змій - опт», що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська