Справа №760/16253/15-ц
2-6948/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Приватбанк» з вимогами про стягнення з банку коштів, які протиправно були зняті 01 травня 2015 року з карткового рахунку Позивача з банкомату, розташованого в м. Санкт-Петербург Російської Федерації.
Позивач стверджує, що у зазначений день вона не перебувала на території Російської Федерації, а тому її представник у судовому засіданні клопотав про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України Позивачем в період з 01 квітня по 01 червня 2015 року.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи суть справи, необхідність встановлення об'єктивних обставин, суд вважає можливим витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України зазначену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 248-249 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання в період з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2015 року державного кордону України ОСОБА_1, 1981 року народження (ОСОБА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1).
Зобов'язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду витребувану інформацію до 10 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53375118, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/16253/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: