№ 53375112, 06.11.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-1046/15

Справа № 760/2536/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши лист Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про відмову і відкритті виконавчого провадження за постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а також - судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. на користь держави.

09 жовтня 2015 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду надійшов лист про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою суду, посилаючись на те, що для виконання рішення про конфіскацію за постановою суду разом з ним подається копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Однак, на момент розгляду листа строк подання до органу ВДВС постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року пропущений, оскільки виконавчий документ було повернено 27.07.2015 року, тому останнім днем його пред'явлення до виконання на підставі ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» є 27.10.2015 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві позбавлена можливості звернути до виконання зазначений виконавчий документ у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 280, 298, 299, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: