Справа № 757/24209/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Володимировича, ОСОБА_2 до ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, держави України в особі представника в суді - КМ України - про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 22.10.15 р. позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак, позивачі надали заяву про неможливість усунення виявлених недоліків. В зазначеній заяві вказали, що вони вважають, що їх позов не має недоліків.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, Володимировича, ОСОБА_2 до ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, держави України в особі представника в суді - КМ України - про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 53374822, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/24209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: