Court ruling № 53374737, 28.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.02.2014
Case No.
757/3874/14-к
Document №
53374737
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3874/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Чергавому В.В. з участю представника особи, що звернулася з клопотанням - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Арт- майстер" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року представник ТОВ "Арт-мастер» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту з рахунків ТОВ «Арт матер» накладених ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 року в кримінальному провадженні № 42013000000000345.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства № 26002351129, 26001341129, 26000331129, 26008311129, 26044331129, 26043321129, 26042311129, 26106321129, 26009321129, 26105311129, 26008311129 ЄВРО, 26008311129 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт - мастер», код ЄДРПОУ 30404750, що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904. Проте вказані розрахункові рахунки використовуються, зокрема, для виплати заробітної плати та для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. В даний час у ТОВ «Арт - мастер» виникла заборгованість з заробітної плати та іншим соціальним платежам, що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням. Крім того підприємство не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася з клопотанням вимоги підтримав.

Слідчий в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

За вказаних обставин, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.174 КПК України у відсутність особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року накладено арешт на видаткові операції по рахункам № 26002351129, 26001341129, 26000331129, 26008311129, 26044331129, 26043321129, 26042311129, 26106321129, 26009321129, 26105311129, 26008311129 ЄВРО, 26008311129 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт - мастер», код ЄДРПОУ 30404750, що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Як вказує ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального

забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути

спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на

підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється

стягнення відповідно до закону.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року вбачається, що рахунок № 26042311129 що відкритий ТОВ «Арт -мастер» в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904 використовується для надання матеріального забезпечення соціальних послуг застрахованим особам і тому наявні півдстави для скасування арешту вказаного рахунку.

Доводи клопотання про скасування арешту інших рахунків ТОВ «Арт-масер» в АТ «Фортуна-банк» є необґрунтованими і до уваги слідчим суддею не беруться, оскільки кошти, які знаходяться на вказаних рахунках підпадають під ознаки п.4 ч.2 ст.168 КПК України, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту на видаткові операції по рахункам № 26002351129, 26001341129, 26000331129, 26008311129, 26044331129, 26043321129, 26106321129, 26009321129, 26105311129, 26008311129 ЄВРО, 26008311129 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт - мастер», код ЄДРПОУ 30404750, що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на видаткові операціїї по рахунку № 26042311129 відкритому ТОВ "Арт-мастер" ( ЄДРПОУ 30404750) в АТ "Фортуна Банк" (МФО 300904) для зарахування страхових платежів, які можуть бути використані виключно для надання матеріального забезпечення соціальних послуг застрахованим особам, що був застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 53374737 ?

Документ № 53374737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53374737 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53374737 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53374737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53374737, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53374737, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53374737 refers to case No. 757/3874/14-к

This decision relates to case No. 757/3874/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53374732
Next document : 53374748