Court ruling № 53374587, 28.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3885/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Чергавому В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за участі представника особи, яка звернулася з клопотанням - адвоката Соболівського Антона Михайловича, клопотання ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року представник ПАТ "Інститут розвитку передових технологій» Соболівський А.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту з рахунків ПАТ "Інститут розвитку передових технологій» накладених ухвалою слідчого судді від 07.11.2013 року в кримінальному провадженні № 42013000000000345.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам ПАТ, що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904. Проте вказані розрахункові рахунки використовуються, зокрема, для виплати заробітної плати та для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. В даний час у ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» виникла заборгованість з заробітної плати та іншим соціальним платежам, що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням. Крім того підприємство не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася з клопотанням вимого підтримав.

Слідчий в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

За вказаних обставин, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.174 КПК України у відсутність особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року накладено арешт на видаткові операції по рахункам № 26008311282 Українська гривня, 26008311282 Російський Рубль, 26008311282 ЄВРО, 26008311282 долар США, 2604231182 Українська гривня, 26053311282 Українська Гривня а також по іншим рахункам ПАТ "Інститут розвитку передових технологій»( код ЄДРПОУ 31059007), що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Як вказує ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального

забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути

спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на

підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється

стягнення відповідно до закону.

З довідки АТ «Фортуна-банк» вбачається, що рахунок № 26042311282 що відкритий ПАТ "Інститут розвитку передових технологій» в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904 використовується для надання матеріального забезпечення соціальних послуг застрахованим особам і тому наявні підстави для скасування арешту вказаного рахунку.

Доводи клопотання про скасування арешту інших рахунків ПАТ "Інститут розвитку передових технологій» в АТ «Фортуна-банк» є необґрунтованими і до уваги слідчим суддею не беруться, оскільки кошти, які знаходяться на вказаних рахунках підпадають під ознаки, передбачені п.4 ч.2 ст.168 КПК України, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту на видаткові операції по іншим рахункам, що відкриті ПАТ "Інститут розвитку передових технологій» в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт поточного рахунку № 26042311282 (UAN), відкритий ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" в АТ "Фортуна - банк" (МФО 300904) для зарахування страхових платежів, які можуть бути використані виключно для надання матеріального забезпечення соціальних послуг застрахованим особам, що був застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька