Court ruling № 53374341, 12.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8868/14-ц

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю представника позивача Деревянчука В.А.,

представника відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - Ситенка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - Ситенка О.Д. про відвід судді Батрин О.В.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» заявив відвід судді Батрин О.В. з підстав її упередженості та необ'єктивності при розгляді цивільної справи, оскільки судом було направлено судову повістку про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову до відновлення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про відвід.

Представник відповідача ЗАТ «СТ Бородянка» до судового засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Батрин О.В., оскільки підстав для цього, передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Наведені представником відповідача доводи щодо відводу судді не свідчить про наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості, об'єктивності судді та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - Ситенка О.Д. про відвід судді Батрин О.В. - відмовити.

СуддяО.В.Батрин