№ 53374203, 21.01.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1597/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТД «Дукат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дукат», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. «а», к. 300 б, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року від 01.11.2012 року виявлено, що головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на суму 1633 грн., в січні 2012 року на суму 81585 грн., за лютий 2012 року на суму 62864 грн., в березні 2012 року на суму 157176 грн., за травень 2012 року на суму 46840 грн., за червень 2012 року на суму 51465 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП не додано докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт перевірки від 01.11.2012 року за №963/22-3/30305050 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дукат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283-284, 163-1 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська