Court ruling № 53374199, 12.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.11.2015
Case No.
757/8868/14-ц
Document №
53374199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8868/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - Ситенка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про стягнення коштів без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року.

Представник відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача ЗАТ «СТ Бородянка» до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказану заяву у його відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким представник позивача скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позивач не підтримує свої позовні вимоги, її представник 12 жовтня 2015 року надав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та 12 листопада 2015 року - заяву про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, того, що на даний час підстави для застосування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, відпали (на даний час позивач є власником нежитлової будівлі магазину «Універмаг» з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Бородянка Київської області, вул. Леніна, 343, що підтверджено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року (а.с. 204-208) та у зв'язку з чим пред'являвся вказаний позов щодо стягнення відшкодування витрат, здійснених в реконструкцію вказаного «Універмагу»), суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, а саме:

- арешт, у межах матеріальних претензій позивача у сумі 13 794 000,00 грн., на нерухоме майно, що належить Київській обласній спілці споживчих товариств «Облспоживспілка» на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 11.12.2012, а саме на нежитлову будівлю магазину «Універмаг» з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

- арешт на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», а саме на земельну ділянку площею 0,7204 га (кадастровий № НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Дані про боржників:

Закрите акціонерне товариство «СТ Бородянка»,

місцезнаходження: 07800, АДРЕСА_3,

код ЄДРПОУ 30197593.

Київська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка»,

місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21,

код ЄДРПОУ 01753776.

Дані про стягувача:

ОСОБА_4,

місце проживання: 10008, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53374199 ?

Документ № 53374199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53374199 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53374199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53374199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53374199, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53374199, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53374199 refers to case No. 757/8868/14-ц

This decision relates to case No. 757/8868/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53374191
Next document : 53374201