печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25077/15-ц
р.ст. ___ дні в пров.__
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2015 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Шостої Київської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про звільнення майна з- під арешту -\
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Шостої Київської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про звільнення майна з- під арешту.
Призначити дату судового засідання на 09.09.2015 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 412.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.
Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Н.П. Васильєва
The court decision No. 53374174, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/25077/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: