
13.10.2015 Справа № 756/8928/15-ц
Унікальний № 756/8928/15-ц
Провадження № 2-з/756/137/15
У Х В А Л А
«13» жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
за участі секретаря Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про забезпечення позову.
13 жовтня 2015 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вказана заява про повернення заяви була подана заявником до прийняття ухвали про забезпечення позову, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України її може бути повернено заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 53374019, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/8928/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: