печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25504/15-ц
У Х В А Л А
23 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві - про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, просить визнати право власності на квартиру № 7, загальною площею 211,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 та витребувати з чого незаконного володіння вказане майно.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, а саме: квартиру № 7, загальною площею 211,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до п.2, п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності та витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік":
- за вимоги майнового характеру про визнання права власності та витребування майна - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654, 00 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. за майнові вимоги за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Таким чином, позивачу слід зазначити у позові ціну позову і надати суду позов з зазначеною ціною позову та його копії для осіб у справі, та виходячи з ціни позову сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві - про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Москаленко
The court decision No. 53374004, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/25504/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: