Decision № 53373626, 23.10.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/3697/15

Справа №754/7859/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1, 3-я особа: ПАТ «Київенерго», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на самоправне втручання відповідачкою у систему централізованого опалення опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1, просить зобов'язати відповідачку за власний рахунок привести систему централізованого опалення цієї квартири в попередній стан.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в наданій суду заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду письмові пояснення з проханням розглядати справу за відсутності свого представника.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності представника позивача, враховуючи його заяву в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідачки та представника третьої особи по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на квартиру від 06 листопада 2003 року, відповідачка, є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії акта від 20.05.2015 року, складеного комісією ЖЕК-319, цією комісією проведено обстеження системи централізованого опалення і в належній відповідачці на праві власності квартирі, виявлено переобладнання системи централізованого опалення, а саме: несуча стінка у кімнаті на лоджію демонтована, на лоджії обладнана кухня, збільшена опалювальна площа на 7,2 м.кв. та перенесений прилад опалення.

Згідно зі ст.152 ЖК України (в її редакції на час виявлення переобладнання), переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Згідно зі ст. 152 ЖК України (в її редакції на час вирішення справи судом), виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об'єкта в експлуатацію не потребується.

Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили про дотримання нею вищевказаних норм права при проведенні переобладнання системи централізованого опалення у АДРЕСА_1 і які б у свою чергу спростовували позовні вимоги позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача, підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в попередній стан, що існував до незаконного переобладнання та перепланування в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (код 39605452): 243 гривні 60 копійок - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: