Court ruling № 53373570, 22.05.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6139/14-ц

провадження № 2/753/3392/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м.КИЄВІ про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ГУЮ у м. Києві про визнання права власності.

Через канцелярію суду за вх.. № 19412 від 24.04.2014 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_3, третя ооба: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 підтримала заявлений зустрічний позов свого довірителя відповідача ОСОБА_6

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти зустрічної позовної заяви, пославшись на ст. 27 ЦПК України, що це право сторони у процесі.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ГУЮ у м. Києві про визнання права власності.

У судовому засіданні на стадії клопотань оголосити перерву до 27.06. 2014 року 09-30 години для вручення пакету документів та заперечень третім особам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК