Справа № 752/5989/15-ц
Провадження №: 2/752/3419/15
У Х В А Л А
10.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва - Фролова М.О. перебувала вищезазначена цивільна справа.
У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України вищезазначена цивільна справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В., у зв'язку з наданням судді Голосіївського районного суду м. Києва Фролову М.О. відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 02.11.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1,118 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 року на 14:30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.31.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Ладиченко С.В.
The court decision No. 53373377, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/5989/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: