Court ruling № 53373350, 13.08.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8007/15-ц

провадження № 2/753/4597/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу суду від 05.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського депозиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського депозиту.

05.08.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» заявив клопотання про передачу справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ.

В даному клопотанні судом представнику відповідача було відмовлено (протокольно), про що відмічено в журналі судового засідання, в зв'язку з тим, що представником відповідача раніше подавалась апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.05.2015 року про відкриття провадження в частині визначення підсудності, та ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.07.2015 року апеляційна скарга була відхилена та ухвала Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2015 року залишена без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю, представник відповідача подав до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва апеляційну скаргу на вказане рішення - ухвалу від 05.08.2015 року.

Відповідно до ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ч.1 ст.293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову передачі справи на розгляд іншого суду в даному переліку не міститься отже оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05.08.2015 року повернути заявнику - ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: