Справа № 752/10838/15-ц
Провадження № 2/752/4587/15
У Х В А Л А
03.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи №752/10838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-
Встановив
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 28 жовтня 2015 року відведено суддю Ладиченко С.В. від розгляду даної справи.
02 листопада 2015 року дану справу передано в у провадження судді Шкірай М.І.
Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 11-1 ЦПК України
Ухвалив
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14 а, каб. 23.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53373202, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10838/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: