Court ruling № 53373180, 12.11.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2571/15 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Черкаси

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.суддівДемченкаВ.А.ДемченкаВ.А.ДемченкаВ.А.ДемченкаВ.А.при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року суду по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - Медвідя Олександра Івановича відхилено, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року залишено без змін.

Під час підготовки повернення справи до районного суду у відповідності до ст. 322 ЦПК України було виявлено, що в одному з абзаців мотивувальної частини ухвали на 9 сторінці помилково зазначено, що «колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно визначено правову природу спірних правовідносин, позивачем не надано ніяких обгрунтованих та підтверджуючих доказів в обгрунтування своїх позовних вимог, а тому висновок районного суду є правильним і скасуванню не підлягає», а необхідно правильно зазначити «колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно визначено правову природу спірних правовідносин, позивачем надано обгрунтовані та підтверджуючі докази в обгрунтування своїх позовних вимог, а тому висновок районного суду є правильним і скасуванню не підлягає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів з власної ініціативи вважає можливим усунути описку в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Абзац мотивувальної частини ухвали суду «колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно визначено правову природу спірних правовідносин, позивачем не надано ніяких обгрунтованих та підтверджуючих доказів в обгрунтування своїх позовних вимог, а тому висновок районного суду є правильним і скасуванню не підлягає» викласти в слідуючій редакції та вважати його правильним:

«Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно визначено правову природу спірних правовідносин, позивачем надано обгрунтовані та підтверджуючі докази в обгрунтування своїх позовних вимог, а тому висновок районного суду є правильним і скасуванню не підлягає».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :