Sentence № 53372749, 11.11.2015, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/38/15-к

Провадження № 1-кп/698/52/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Кухаренко О.В. за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Катеринопільського району юриста 3-го класу Керея О.В., при секретарі Гончар Т.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Катеринопільського району Керея О.В. про проведення слідчих дій.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора прокуратури Катеринопільського району юриста Керея О.В., -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_2, мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Оператори мобільного зв'язку «Київстар», «Life», «МТС» можуть володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про абонентів мобільного зв'язку, які в період часу із 15.04.2014 року по 20.04.2014 року підтримували зв'язок з мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_2.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку «Київстар», «Life», «МТС».

З метою встановлення вказаних обставин Катеринопільським районним судом Черкаської області задоволено 6 клопотань прокуратури Катеринопільського району про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у операторів мобільного зв'язку «Київстар», «Life», «МТС» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України.

Під час виконання ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області встановити місцеперебування обвинуваченого у конкретні часові рамки шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку за вихідними даними, наявними в ухвалі суду не видалось можливим та для отримання вказаних відомостей операторам мобільного зв'язку необхідно надати відомості про LAC, CID базових станцій, що знаходяться за маршрутом переміщення обвинуваченого ОСОБА_2

В зв'язку з цим необхідно надати судове доручення про проведення радіоелектронного моніторингу за адресами відвідування обвинуваченого ОСОБА_2 безпосередньо до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.186,ч.2 ст. 152 КК України та під час їх вчинення, а саме с. Петраківка, с. Вільхівець, с. Лисяча Балка, смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи за обвинуваченням ОСОБА_2, з метою виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, необхідно отримати відомості про LAC, CID базових станцій мобільних операторів в межах яких переміщався ОСОБА_2 в період часу із 15.04.2014 року по 20.04.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення про проведення радіоелектронного моніторингу за адресами відвідування обвинуваченого ОСОБА_2 безпосередньо до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України та під час їх вчинення, а саме с. Петраківка, с. Вільхівець, с. Лисяча Балка, смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області.

Виконання судового доручення доручити Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району Керея О.В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.