Справа № 569/10309/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, АТЗТ «Мехбудсервіс», ДП Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування спадковим нерухомим майном.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулись до суду із вищевказаним позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, АТЗТ «Мехбудсервіс», ДП Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування спадковим нерухомим майном.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Згідно квитанції № 314 від 21.07.2015р. позивач ОСОБА_1 сплатила 123 грн.
Отже, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 120 грн. 60 коп., чим порушено вимоги до позовної заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України
За таких обставин, позов слід залишити без руху та надати термін для доплати судового збору в розмірі 120 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У позовній заяві позивач не наводить підстав відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, АТЗТ «Мехбудсервіс», ДП Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування спадковим нерухомим майном залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
The court decision No. 53372255, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/10309/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: