Court ruling № 53372071, 06.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/17349/14-к

06 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяки О.О.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Краснолюби С.,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяка О.О. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Краснолюби С.,про тимчасовий доступ до документів ЖБК «Рівбуд» (код ЄДРПОУ 375320584) щодо здійснення будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. С.Дем'янчука, 1-А, а саме: документи проектної документації зі змінами (в повному обсязі); виконавча документація (загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та профілі інженерних мереж, спеціальні журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти випробування внутрішніх інженерних мереж); проекти виконання робіт; накази про закріплення осіб, відповідальних за авторський та технічний нагляд, ліцензії з додатками учасників будівництва (генерального підрядника, генеральної проектної документації та субпідрядних організацій), документи, що посвідчують якість використаних під час будівництва будівельних матеріалів, з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на території міста Рівне здійснює діяльність з будівництва багатоквартирних житлових будинків обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», місто Рівне, вул. С.Дем'янчука, 1-А, код ЄДРПОУ 37532058, який є замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. С.Дем'янчука, 1-А в місті Рівне). Вказаний суб'єкт господарювання має статус неприбуткової організації та подає податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій. За результатами проведеної органами Міндоходів позапланової документальної перевірки у вказаного суб'єкта господарювання порушень податкового законодавства за період 2011-2013 років не встановлено. Водночас, в ході перевірки з'ясовані дані, про те, що усі або майже усі квартири у зазначеному об'єкті будівництва продано, що свідчить про можливе отримання суб'єктом господарювання прибутку та можливого укриття доходу та, як наслідок, ухилення від сплати податків. Окрім того, має місце інформація про укладення з покупцями договорів купівлі-продажу, у яких зазначаються недостовірні відомості щодо вартості нерухомого майна, а різниця у коштах від реальної його вартості сплачується безпосередньо продавцю - посадовій особі кооперативу. Одночасно, наявні дані про те, що квартири за вказаною адресою реалізуються шляхом укладення договорів відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення з товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд», яке пов'язане із ЖБК «Рівбуд» та має спільні з останнім інтереси на незаконне отримання прибутку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України

Покликаючись на те,що документи,доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання повноваженнями службовими особами «ЖБК «Рівбуд», а також факту складання та видачі службовими особами «ЖБК «Рівбуд» завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ЖБК "Рівбуд" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що слідчий в порушення ст.163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів ЖБК "Рівбуд", слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяки О.О.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Краснолюби С.,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак