Court ruling № 53372057, 03.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/16978/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяки О.О.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяка О.О. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до договорів оренди за №№ 1 від 05.06.2011 року, № 1/1 від 06.06.2011 року, № ? від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/3 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/4 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/5 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/6 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/10 від 06.06.2011 року щодо надання в тимчасове платне користування частини приміщень будівлі № 11 по вул. Шкільній у м. Рівне, які знаходяться у службових осіб Науково-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд» ЄДРПОУ 03565949 по вул. Шкільній, 11, з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013190000000134 від 09.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення державного майна службовими особами Навчально-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, необхідні для надання їх в якості об'єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів виконаних в них, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Науково-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Денисяці О.О. тимчасовий доступ до договорів оренди за №№ 1 від 05.06.2011 року, № 1/1 від 06.06.2011 року, № ? від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/3 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/4 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/5 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/6 від 06.06.2011 року, договір суборенди № 1/10 від 06.06.2011 року щодо надання в тимчасове платне користування частини приміщень будівлі № 11 по вул. Шкільній у м. Рівне, які знаходяться у службових осіб Науково-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд» ЄДРПОУ 03565949 по вул. Шкільній, 11, з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013190000000134 від 09.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак