Court ruling № 53371212, 11.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2371/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3365/15Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Луценка Юрія Володимировича на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року відмовлено апелянту в задоволенні клопотання клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Луценка Юрія Володимировича на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.). Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 16 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. 26 жовтня 2015 року на адресу апеляційного від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 13 жовтня 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали апелянт отримав 29 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13 жовтня 2015 року до даного часу не усунуті.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Луценка Юрія Володимировича на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: