Decision № 53370873, 03.08.2011, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.08.2011 Справа № 2-3811/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у травні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив : звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: XWBD31UD8А162933, реєстраційний номер: ВІ 6337АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі, зазначивши що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 14 липня 2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № PLKPAN 36440129 від 14 липня 2008 року про надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 58073,30 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2015 року.

ОСОБА_1 суму боргу за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 26 квітня 2011 року становить 120158 грн. 80 коп., яка складається з : 57320 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 25071 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5995 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25810,90 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;штрафи 250 грн. штраф (фіксована частина); 5709 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14 липня 2008 року було укладено договір застави рухомого майна.

Відповідно до договору застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль № кузова/шасі: XWBD31UD8А162933, реєстраційний номер: ВІ 6337АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль № кузова/шасі: XWBD31UD8А162933, реєстраційний номер: ВІ 6337АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 201 (одна тисяча двісті одна) гривня 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко