Court ruling № 53369395, 07.10.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"07" жовтня 2015 р. Справа № 363/505/15-ц

УХВАЛА

7 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору,

встановив:

4.08.2015 року ухвалою суду по справі призначено проведення судово-економічної експертизи.

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання експертів ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Сторони проти клопотання не заперечували, подали заяви про його розгляд за їх відсутності, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, з огляду на поставленні перед експертами питання в економічній сфері та банківській діяльності, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про платіжні системи і переказів коштів в Україні», суд вважає необхідним з метою правильного проведення експертизи, клопотання експертів задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 53, 137, 168, 202 і 210 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2»:

1.всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору №014/9408/74/49702 від 30.11.2006;

2.докладний (поденний) розрахунок заборгованості станом на 3 вересня 2014, за договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 за період з 30.11.2006 по 03.09,2014 щодо: сплаті кредиту (тіла кредиту); нарахування та сплати процентів; нарахування та сплати пені по заборгованості за кредитом та процентами, нарахування та сплати іншої заборгованості (за наявності такої);

3.документальні підтвердження (первинні документи) надання кредитних коштів за кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 року;

4.рух коштів по рахункам №221373007, №221863009 (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) та іншим рахункам (в т.ч. аналітичним рахункам: 1001,1002, 2233(2203), 2238 (2208), 2239 (2209), 2620, 9611, 9601, 2218, 2219, 950, 951 та інших), стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, держ. зборів та ін.) за період з 30.11.2006р. по 03.09.2014 року;

5.первинні документи ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 задеріод з 30.11.2006р.по 03.09.2014 року;

6.всі договори страхування за кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

7.всі договори пов'язані з кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

8.тарифи ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», що діяли на дату укладення кредитного договору №014/9408/74/49702 від 30.11.2006, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. Операції;

9.платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, держ. зборів, інших послуг);

10.копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/9408/74/49702 від 30.11.2006 року.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя