справа № 2-н-333/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2010 року м. Бровари
Суддя : Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Броварської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу
встановив:
КГІ Броварської міської ради „Броваритеплоенергомережа звернулося до суду із; заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 борг за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води в розмірі 2101 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Перевіривши заяву про видачу судово го наказу та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103-106 ІЩК України,
\ наказую:
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства Броварської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» 07400 м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А р/р 260093271264 в Броварському відділенні за №5400 ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 320122 код 13711949 заборгованість з централізованого опалення та постачання підігрітої води в розмір| 2101 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.
Суддя Н.П. Маценко
The court decision No. 53369019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-333/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: