Court ruling № 53368644, 11.11.2015, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1230/14-к

Провадження № 1-кп/282/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Замеги І.І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.

за участю прокурора: Тещенка М.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду з 31 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.203-2 КК України.

Справа неодноразово відкладалась з незалежних від суду підстав, через неявку обвинуваченого, у зв'язку з чим ОСОБА_2, був повідомлений особисто за допомогою телеграми про явку до суду на 29 і 31 липня 2015 року, однак ним це було проігноровано і в черговий раз зірвано розгляд даної справи.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду 29 і 31 липня цього року у встановленому порядку, передбаченому КПК України, однак не з'явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, то за клопотанням прокурора судом було постановлено ухвали про доставку приводом ОСОБА_2 в судове засідання на 10 і 25 серпня, 3 вересня та 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня цього року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув в судове засідання і не повідомив причину неявки до суду, а тому вищенаведені факти свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 свідомо і цілеспрямовано ухиляється від явки до суду.

Ухвалою суду № 282/1230/14-к від 21 жовтня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_2, та на час здійснення розшуку провадження по кримінальній справі було зупинено.

11 листопада 2015 року обвинуваченого було розшукано та доставлено в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 365 КПК України, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

А тому, оскільки ухвала суду від 21 жовтня 2015 року виконана і ОСОБА_2, доставлений до засу судових засідань, то суд вважає за необхідне відновити судове провадження .

Керуючись ст.ст. 335, 365 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Замега