Court ruling № 53367277, 10.11.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/466/15 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А. В. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів - Борсука П.П., Денісова В.П.,

з участю

секретаря - Власюк О.С.,

засудженого - ОСОБА_1,

прокурора - Васьовичка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України з призначенням відповідного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяви в яких просив роз'яснити вирок суду та виправити допущені у ньому описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяв про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок та роз'ясненні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу від 09 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні його заяв про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок та роз'яснення вироку скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема виправленню підлягають написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Судом встановлено, що доводи ОСОБА_1 не являються визначеними законом підставами для задоволення його заяв про роз'яснення судового рішення та виправлення в ньому описок і помилок, оскільки із змісту даних заяв вбачається, що ОСОБА_1 фактично не погоджується із вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року щодо нього, в тому числі правовою кваліфікацією його дій та призначеним покаранням.

За таких обставин суд, з дотриманням вимог ст.ст. 379, 380 КПК України, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення та, що у вироку відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 380, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяв про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок та роз'ясненні вироку суду, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: